Respecto a la movida esta de las las nuevas siete maravillas del mundo que han montado (que me parece una campaña de marketing del turismo brutal más que una campaña cultural), y más concretamente respecto a la posible elección de la Alhambra de Granada como una de ellas, yo debo ser uno de los pocos españoles (y uno de los aún menos andaluces) que no la votaría. De hecho, ni la he votado ni la voy a votar.
Para empezar, porque no estoy para nada de acuerdo con esta campaña de marketing, que solo me parece un inútil gasto de dinero por parte de los gobiernos y una estúpida lucha para ver quién es mejor y quien tiene la construcción más chuli. La Junta de Andalucía ha decidido gastarse 600.000 euros para apoyar la candidatura de la Alhambra. Según esta otra noticia, el Patronato de Turismo de la Diputación de Granada se ha gastado 90.000 euros y el Ayuntamiento de Granada, 162.000 euros. En total, 852.000 euros por parte de las instituciones públicas, ¡casi 150 millones de pesetas! ¡Con dos cojones! Me da miedo pensar cuántos artículos de primera necesidad se pueden enviar a cualquier campo de refugiados de los que ahora mismo hay en el mundo. O la cantidad de acciones sociales que se pueden hacer en la propia ciudad. Para colmo, a 30 días del final de las votaciones, la Alhambra ni siquiera se encontraba entre las diez más votadas, como se puede ver en esta noticia.
Para reconocer, proteger, conservar y divulgar los lugares más culturalmente atractivos ya está el título de Patrimonio de la Humanidad que otorga la UNESCO.
Es cierto que la lista de sitios que han recibido el título de Patrimonio de la Humanidad [inglés] puede ser demasiado extensa (830 lugares en todo el mundo en el 2006), pero es aún más cierto que decir que solamente siete lugares son los mejores por encima de todos. Es tan injusto decir que hay siete lugares en el mundo que son los más espectaculares, como decir que hay solo uno, como decir que hay cuarenta. Son los que son y no hay que ponerles un máximo.
Pero aún suponiendo que me metiese en ese juego de valorar unos lugares por encima de otros, ya digo, yo no votaría a la Alhambra. Son 21 (ahora son 20) los lugares candidatos a ser una de las nuevas siete maravillas, y no me extraña que la Alhambra sea candidata, porque es espectacular, pero no creo que esté por encima de las demás.
Sólo he visitado cuatro de los 21 (ahora son 20) candidatos: la Alhambra, la Torre Eiffel, la Acrópolis de Atenas y el Coliseo de Roma; es decir, que los lugares que yo votaría, casi todos son sin haberlos visitado, pero me parece a mí que la gran mayoría de los españolitos que se estén dejando llevar por el bombardeo de peticiones de SMS para votar por ella no habrán visitado más de una en su vida (quizá ninguna), que muchas veces ni siquiera será la propia Alhambra.
No obstante, por lo que sé de cada una, por fotografías, por reportajes, por libros, por historia, y por toda la información que he podido recabar, mi lista sería la siguiente:
- Las Pirámides de Giza [Wikipedia en inglés | Google Maps]
- El Machu Picchu [Wikipedia en inglés | Google Maps]
- La Gran Muralla China [Wikipedia en inglés | Sin imágenes satelitales de calidad]
- La Acrópolis de Atenas [Wikipedia en inglés | Google Maps]
- El Taj Mahal [Wikipedia | Google Maps]
- La Pirámide de Chichén Itza [Wikipedia en inglés | Sin imágenes satelitales de calidad]
- Los templos de Kiyomizu [Wikipedia en inglés | Google Maps]
Resulta que desde abril las Pirámides de Giza no compiten; se las ha designado como “candidato honorario”, pero ya que esto ha ocurrido porque las Pirámides son las únicas sobrevivientes de las 7 maravillas del mundo antiguo, debería quitárseles la etiqueta de “candidato” y tendría que ser una de las maravillas sin necesitar ninguna votación. Las nuevas siete maravillas, bajo mi punto de vista, deberían ser las Pirámides de Giza, y otras seis más.
PD: por si fuera poco, desde todas las administraciones públicas que apoyan la candidatura de la Alhambra, se dice que es para que los españoles se sientan orgullosos de que una de las nuevas maravillas sea suya… ¿y no deberían sentirse orgullosos realmente los árabes, que fueron quienes la levantaron? Los musulmanes conquistaron Al-Andalus en el año 711, y cuando los cristianos la reconquistaron en el 1492, la Alhambra ya estaba allí. Si los musulmanes no hubieran conquistado Al-Andalus, no existiría la Alhambra hoy en día, así que supongo que de lo que quieren que nos sintamos orgullosos es de que nos conquistaran hace siglos.
