Capi, creo que Agu, cuando habla de quien apoyaba a Pinochet o a Sadam, se refiere a la CIA. Es decir, habla de quien le apoyaba en el golpe de estado, no en la dictadura.

La calle Sierpes está aún esperando a que termine de copiar el texto del libro, que aún lo tengo en la otra maleta que te comenté, donde por cierto, tengo toda mi ropa de abrigo… y a partir de mañana bajan las temperaturas… :-D así que *más me vale* poder escribir el post esta misma semana…

Salud compadre!

Un apunte para agu2v.. el que no apoyaba a Franco, Pinochet, Sadam o Hitle estaba muerto, por eso les apoyaban, por miedo: como a todos los dictadores.

Por cierto, compadre, ¿cómo va la calle Sierpes? xD

Salud

Y bueno, ya q pones de ejemplo los eeuu, ellos tb fueron una colonia; de hecho, no una, sino muchas q se unieron. Pero ellos lo supieron hacer bien y llegaron hasta donde están ahora. Respecto a la mayoría de colonizaciones de Francia e Inglaterra, te digo q aunq políticamente les sometieron, les dieron muchísimas infraestructuras q de otro modo no tendrían hoy día, por ejemplo, en la India, Egipto, Marruecos, etc. Si el resto de África está como está es pq la consideraron más una mina de recursos q un país propiamente dicho. De hecho, hoy día en África son países de nombre, pq no tienen ni cohesión ni conciencia nacional en la mayoría de ellos. Tienen largo camino q recorrer todavía, y mientras no lo hagan ellos solo no podrán. Otra cosa es q al Primer Mundo no le convenga, pero aunq ponen trabas, no son tantas como pudiera parecer en el caso en q comenzaran a desarrollarse por sí mismos

De todas formas podemos volver un paso atrás en la historia del huevo y la gallina, y hablar de que si esos países eran pobres, seguramente fuese debido a que antes estaban colonizados por países imperialistas. EEUU tuvo un muy buen proceso de independencia, pero no tuvieron la misma suerte en América Latina, o los países africanos colonizados por Francia y otros países europeos.

El caso es que no creo que por culpa de unos cuantos políticos estúpidos (dictadores o no) se pueda decir que un pueblo entero sea el responsable de su situación actual.

De tos modos mira, Sadam era irakí, y estaba apoyado (aparte de por qien ya sabemos) por buena parte de la sociedad irakí. Pinochet era chileno y tb lo estaba por parte de la sociedad chilena, y etc etc. Los golpes de estado no pasan pq sí, pasan pq ese país es en buena parte socialmente inestable, y el descontento de parte de la sociedad acaba desembocando en eso. Para q te hagas una idea, en españa podríamos estar ahora mismo así si no hubiera sido pq no consiguieron el apoyo del rey en su día, simplemente pq aprovecharon un momento de incertidumbre política..

Además, fue antes el huevo q la gallina.. si hay dictaduras en los países pobres es pq sus sistemas no funcionaban (lo q redundaba en pobreza, aparte de muchas otras cuestiones). Pero cierto es q las dictaduras casi nunca mejoran la situación de ningún país.

No creo Chile fuese responsable de las acciones de la dictadura de Pinochet; no creo que Iraq fuese responsable de las acciones (y consecuencias) de la dictadura de Sadam; no creo que Turkmenistán sea responsable de las acciones de Niyazov…

Da la casualidad (o no) de que los países que han sufrido / sufren una dictadura, no se encuentran en el primer mundo, y yo soy de la opinión de que si no hubiesen sufrido estas dictaduras, su situación socioeconómica sería bastante diferente (quizá fuese peor, según el caso concreto, quién sabe…)

En parte me inspiró para esta entrada la tuya de la globalización, eres mi media naranja :-D

Yo soy de la opinión de q cada país es responsable de su propio destino. Por supuesto los terceros países tienen algo q ver, pero solo se aprovechan de su propia debilidad. Te digo q si no estuvieran las multinacionales de los países del primer mundo aprovechándose de ellos, su situación socioeconómica no iba a ser muy diferente de la q es hoy día..

PD: aunq discrepe en ese peqeño matiz, tengo q decirte q muy buena la entrada, sí señor