1984 - George Orwell
Miércoles, 30 de Mayo del 2007, por Arkaninger Feizas1984 es una distopía escrita por George Orwell en 1948 (aunque publicada en 1949). Fue en esta obra donde se originó la idea del Gran Hermano que todo lo ve.
Una distopía, según la Wikipedia es:
una utopía negativa donde la realidad transcurre en términos opuestos a los de una sociedad ideal, es decir, en una sociedad opresiva, totalitaria o indeseable. El término fue acuñado como antónimo de utopía y se usa principalmente para hacer referencia a una sociedad ficticia (frecuentemente emplazada en el futuro cercano) en donde las tendencias sociales se llevan a extremos apocalípticos.
Resumen
El libro está perfectamente estructurado en tres partes:
Primera parte
Nos presenta a Winston Smith, un miembro del Partido Exterior que trabaja en el Ministerio de la Verdad falsificando noticias pasadas a conveniencia del Partido o, como se dice en el libro, reescribiendo la verdad. Winston escribe en diario sin que la telepantalla de su apartamento pueda verlo, lo que supone el peor de los crímenes que alguien puede cometer en Oceanía, donde se desarrolla la acción, el crimental o crimen mental; aunque a decir verdad, nada era ilegal, ya que no existían leyes.
Winston ha oído rumores sobre la existencia de una Hermandad (clandestina, por supuesto) liderada por Goldstein, que lucha en las sombras contra el Partido y el Gran Hermano. En sus sueños ve a O’Brien.
También aquí se define la estructura social que existe en Oceanía. En la parte más baja de la pirámide están los proles, a veces ni se les considera seres humanos, viven ajenos al Partido, las telepantallas no les controlan, no están alienados… son como una sociedad aparte. Forman el 85% de la población de Oceanía. En el siguiente escalón se encuentran los miembros del Partido Exterior, alrededor de un 13% de la población; son personas alienadas que trabajan en cualquiera de los cuatro Ministerios, controlados por las telepantallas, por sus vecinos, por sus hijos… pueden ser acusados de crimental en cualquier momento. Y en el último escalón de la pirámide están los miembros del Partido Interior, apenas un 2% de la población y los auténticos peces gordos del Partido. Tienen todo tipo de comodidades (dentro de la escasez que reina) y pueden evitar las telepantallas si quieren. En el pico de la pirámide está el Gran Hermano.
Segunda Parte
Winston conoce a Julia, una joven miembro del Partido Exterior que comparte con Winston parte de su rebelión contra el Partido, principalmente en el ámbito sexual. En Oceanía solo se permite el matrimonio (y el sexo) para tener hijos, y por supuesto nada de novias o parejas. Todos son camaradas, y gracias a la alienación, nadie está en contra de esto ni lo ven extraño. Sin embargo, a Julia podemos catalogarla como una cachonda empedernida, que aparte de tirarse a Winston cada vez que puede, no quiere nada más con él, aunque él trate de implicarla en su lucha contra el Partido. Finalmente, ambos se reúnen con O’Brien y este confía en ellos y les da una copia del libro de Goldstein.
Tercera Parte
Es el desenlace del libro, y por poco que dijese aquí, os lo estaría estropeando. Así que, os lo comprais u os lo bajais de Internet y sus lo leeis.
Análisis
El libro, escrito tras la IIWW, muestra la preocupación de Orwell porque el mundo pudiese convertirse en una lucha entre unas pocas superpotencias donde el control sobre la población fuese la nota predominante. En 1984 existen solamente tres naciones, Oceanía, Eurasia y Asia Oriental. Viendo el mapa, es fácil ver la analogía entre Eurasia y el Comunismo soviético de Stalin; Asia Oriental y el Comunismo chino de Mao Zedong; y donde Oceanía representa a los pueblos de habla inglesa, así como Latinoamérica (que se supone conquistada por los EEUU), lo que supone cualquier totalitarismo que podría surgir de estos países, especialmente la unión EEUU-Reino Unido.
Se muestran variadas referencias a las sociedades reales existentes en el momento, como el Gran Hermano (Stalin), Goldstein (Trotsky), la reescritura de la verdad, técnica usada en el comunismo soviético, etc.
Recomiendo mucho su lectura, aunque personalmente me gustó más el libro Un mundo feliz, de Aldous Huxley; ya escribiré sobre él si algún día me lo devuelven y lo releo.
Citas
Algunas citas que he ido recopilando mientras leía el libro, que pueden servir para ejemplificar un poco:
- La mentira elegida pasaría a los registros permanentes y se convertiría en la verdad. (Sobre el trabajo de Winston)
- Su abrazo había sido una batalla, el clímax una victoria. Era un golpe contra el Partido. Era un acto político. (Sobre el primer encuentro de Winston y Julia)
- Si los hechos demuestran otra cosa, habrá que cambiar los hechos. (El Libro, sobre el control del pensamiento)
- Tengo mujer y tres hijos. El mayor de ellos no tiene todavía seis años. Podéis coger a los cuatro y cortarles el cuerpo delante de mí y yo lo contemplaré sin rechistar. Pero no me llevéis a la habitación 101. (Prisionero del Partido)
- Morir odiándolos [al Partido], ésa era la libertad.
- Se esperaba construir un lenguaje articulado que surgiera de la laringe sin involucrar en absoluto a los centros del cerebro. (Sobre la Neolengua)
Un análisis mucho más extenso se puede encontrar en http://www.bibliopolis.org/articulo/1984.htm aunque hay partes que estropearán el libro a los que no lo hayan leído.
11 de Junio del 2007 a las 2:56
Terminé de leer 1984 no hace mucho tiempo, y aunque es cierto que en algunas partes me cautivó, en otras me aburrí bastante. Apasionante me resulta el Partido, el control al que somete a los ciudadanos y a la Historia misma y la lucha interna de Winston Smith.
El personaje principal se muestra a los demás como un resultado perfecto del sistema; realiza su trabajo con puntualidad en el ministerio de la Verdad, odia a Eurasia (¿o era a Asia oriental? ;)) y cumple con los diferentes compromisos para con el Partido (semana del odio, aprendizaje de la neolengua). Pero nada más lejos de la realidad: Winston reflexiona constantemente acerca del mundo en el que vive, de la manera en que el Pasado es una y otra vez modificado a conveniencia, sobre la guerra eterna, el por qué de una falta de movimiento entre los “proles”… . Con Julia forma un tándem muy interesante, aunque como decías ambos poseen intereses en ocasiones divergentes. Tampoco creo que ella sea una cachonda empedernida: en la sociedad del Gran Hermano las emociones, los sentimientos eran reprimidos brutalmente y el sexo, con especial alevosía. Julia no es más que una víctima de esta represión que considera el sexo como una manera más de rebelarse contra el poder establecido.
El final es muy bueno, aunque demasiado denso. El egoismo es algo inherente al ser humano y a la hora de la verdad queda demostrado. Cuando tu integridad se encuentra en peligro, se puede ser valiente pero no demente. Mejor sometido que muerto.
Si te interesa la obra de George Orwell, hay otro libro titulado “Rebelión en la granja” que trata también el tema de las dictaduras, con referencias encubiertas a la dictadura Stalinista y a su principal enemigo: Trotsky. La historia se desarrolla en una granja de UK, que cree vivir por momentos en un estado socialista autogestionado hasta que la clase gobernante, los cerdos, caen en el autoritarismo. Recomendable.
12 de Junio del 2007 a las 12:45
Rebelión en la granja lo tengo desde hace algún tiempo, pero aún no lo he leido. Tengo una enorme pila de libros aún por leerme (donde se incluyen desde ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas? hasta Cien años de soledad, pasando por El nombre de la rosa), aunque cuando termine de leerme los libros de inglés, creo que le daré prioridad a Rebelión en la granja.
Respecto a tu comentario, yo sí creo que Julia es una cachonda. Con matices, claro. No creo que Julia utilice el sexo para rebelarse contra el partido. Utiliza el sexo porque le gusta, primero con uno, luego con otro, y al final con Winston. Es cierto que termina enamorándose de él, pero eso me parece algo circunstancial.
En el caso de Winston sí es así; él si ve el sexo como un acto de rebeldía, como se dice en la frase que cité: “Era un golpe contra el Partido. Era un acto político.”
16 de Junio del 2007 a las 17:56
No puedo evitarlo, tengo que enlazar esto…
http://rayadasvarias.blogspot.com/2007/06/la-realidad-supera-la-ficcin.html
10 de Agosto del 2007 a las 3:45
es mailisiimo el librooo … es muy densoo .. !
peroo buenooo !
“1984″ la verdad es unaa perdida de tiempoo …
ja!
19 de Mayo del 2008 a las 19:29
Cómo que una pérdida de tiempo???desde cuando la cultura es una pérdida de tiempo??
desde cuándo reflexionar es una pérdida de tiempo??Es cierto que tiene partes densas, pero justo sucede algo que te hace levantarte del asiento(como cuando se rompe el cuadro)…y sobre todo nos induce a la reflexión….para gustos los colores.